Proyecto internet

Octavio Islas

Hacia una post-Wikipedia

I-Phone 3G. Un clásico instantáneo
Octavio Islas[i]

En el libro Futuro presente. El futuro es atreverse hoy. 101 Ideas-Fuerza para entender las próximas décadas, Alfons Cornella, destacado futurólogo español, describe algunas de las características que deben reunir los “clásicos instantáneos”, objetos que se convierten en obligada referencia para los competidores y, por supuesto, para los consumidores también. Los clásicos instantáneos, afirma Cornella (2006: 11): “merecen estar simultáneamente en la tienda y en el museo”.

Ello precisamente ha ocurrido con la introducción del iPhone 3G, el cual, de acuerdo con información publicitaria que es posible consultar en el sitio web de Apple: es “un teléfono revolucionario, un iPod de pantalla panorámica y un dispositivo de acceso a internet sin precedentes que incluye correo electrónico en HTML enriquecido y pleno acceso a internet. iPhone3G redefine lo que un teléfono móvil es capaz de hacer”.

Las expresiones de la iphonemanía resultan elocuentes: algunos compradores “acamparon” fuera de los establecimientos hasta 60 horas para ser los primeros en obtenerlo. Las ventas sencillamente refrendan la adoración y culto que brindan millones de fans en el mundo a la marca Apple.

Más allá de sus atractivas capacidades tecnológicas del iPhone 3G, el nuevo producto de Apple revolucionará la hermética industria de la telefonía celular por el simple hecho de permitir que el usuario sea quien determine, a través del desarrollo de nuevo software, nuevas posibilidades de uso.

El desarrollo de nuevas y más avanzadas versiones de Iphones, favorecerán la introducción de nuevos ambientes comunicativos, propios de la llamada sociedad de la ubicuidad, cuyo lema, en Japón es comunicación para toda persona, en todo momento, en todo lugar.

El viernes 11 el iPhone 3G salió a la venta simultáneamente en 21 países. México es el único país que lo comercializó en América Latina, a través de Telcel y en plan tarifario. Dependiendo del plan elegido por el usuario es determinado el costo del iPhone, el cual varía de 900 a 4 mil 689 pesos, además de la renta mensual.

Cisco era el verdadero propietario de la marca iPhone, y en el año 2000 la había comprado a la compañía Infogear. El 10 de enero de 2007, Cisco inclusive demandó a Apple por el uso de la marca, pero el 21 de febrero de ese mismo año, Apple finalmente llegó a acuerdos con Cisco.

Como pocas empresas Apple efectivamente comprendió, con gran anticipación, la importancia que tendrían las comunicaciones digitales móviles en el imaginario de la “sociedad de la ubicuidad”.

A comienzos de la década de 1990, Apple introdujo el aparatoso “Newton”, el cual admite ser considerado como antecedente remoto tanto del iPod como del iPhone. El “Newton” fue una línea temprana de asistentes digitales personales, desarrollado, manufacturado y comercializado por Apple Computer entre 1993 y 1998. Los “Newton” además permitían reconocer la escritura manual.

En 2003, los consumidores popularizaron la Palm Treo 600, que unió al teléfono con el PDA. Posteriormente Blackberry fue convertido en el celular inteligente predilecto.

Las acciones emprendidas en años recientes por la compañía que atinadamente dirige nuevamente, desde 1997 Steve Jobs –la cual, sin duda alguna admite ser considerada como “marca de culto”-, han permitido que Apple haya conseguido ubicarse en el exclusivo “top ten” de las marcas más valiosas del mundo –en la séptima posición-, según el estudio Top 100 Most Powerful Brands 08, elaborado por BrandZ.

En 2007, de acuerdo con el estudio BrandZ Top 100 Most Powerful Brands, Apple fue ubicada en la posición número 16. El valor de la marca Apple fue estimado en 24,728 mil millones de dólares. Entre 2006 y 2007 el incremento en el valor de la marca Apple fue estimado en 55%

De acuerdo con el estudio Top 100 Most Powerful Brands 08, el valor de la marca Apple fue estimado en 55,206 mil millones de dólares. Apple fue ubicada en la séptima posición entre las 100 marcas más valiosas del mundo, según el referido estudio realizado por BrandZ. Además entre 2007 y 2008, el incremento en el valor de la marca Apple fue estimado en 123%.

El pasado lunes Apple anunció haber vendido el domingo 13 el iPhone 3G número un millón. A Apple tomó 74 días vender el primer millón de iPhones de la primera versión, la cual fue introducida al mercado el 29 de julio de 2007.

En la Bolsa de Nueva York, la acción de Apple registró 4,36% de incrementó en su valor, cotizándose en 180,11 dólares durante los intercambios electrónicos.

Fuentes de información

BrandZ Top 100 Most Powerful Brands,

BrandZ (200 Top 100 Most Powerful Brands 08.

Cornella, A. (2006). Futuro presente. El futuro es atreverse hoy. 101 Ideas-Fuerza para entender las próximas décadas. España: Deusto.

¿Y México?
Octavio Islas

El Sistema Nacional e-México no solo ha resultado incapaz de poder elaborar una agenda digital que defina estrategias específicas para transitar a la “Sociedad de la Información”.

Con base en los propios objetivos que justificaron la creación del Sistema Nacional e-México, es posible afirmar que sus resultados definitivamente dejan mucho que desear si consideramos, además, las grandes expectativas que generó tal iniciativa foxista.

El 7 de diciembre de 2001 fue creada la Coordinación General del Sistema Nacional e-México en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. El doctor Julio César Margáin, quien se desempeñaba como coordinador de asesores del arquitecto Pedro Cerisola, entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, fue designado coordinador operativo del Sistema Nacional e-México.

Los objetivos que fundamentaron la creación del Sistema Nacional e-México fueron ambiciosos. De acuerdo con el presidente Vicente Fox, el principal objetivo del Sistema Nacional e-México era: “reducir la brecha digital entre el gobierno, los sectores y regiones del país, en particular las zonas más alejadas y pobres”.

El sistema ofrecería a la comunidad contenidos en temas de educación, salud, comercio, turismo, servicios gubernamentales” y otros, para “promover un desarrollo más acelerado y equitativo, con especial atención a las zonas más marginadas”.

En julio de 2002 fue constituido el Fideicomiso e-México, el cual se encargaría de administrar, invertir y controlar los recursos necesarios para la operación de los proyectos del Sistema Nacional e-México.

Además fue incorporado un comité técnico que se encargaría de elaborar y aprobar las políticas, bases y lineamientos que deberían observarse para la planeación, programación y presupuestación, contratación, gasto y control de adquisiciones y arrendamientos y servicios que realicen las dependencias o entidades participantes en el Sistema Nacional e-México.

México asumió como propia la Agenda de Túnez para transitar a la Sociedad de la Información. Sin embargo el gobierno del presidente Vicente Fox no considero indispensable elaborar una agenda digital para tal propósito.

Como el presidente Vicente Fox pretendió encabezar e impulsar la transformación de la administración pública federal para lograr un gobierno de clase mundial, de calidad total, incorporando los más avanzados sistemas administrativos y tecnológicos, se consideró lógico incorporar en tan ambiciosa iniciativa las acciones de la administración foxista en materia de gobierno electrónico.

Las acciones en materia de gobierno electrónico procederían de la “Agenda Buen Gobierno”, diseñada por el psicólogo Ramón Muñoz Gutiérrez, entonces responsable de la Oficina Presidencial para la Innovación Gubernamental (OPIG), con base en cinco estrategias:

Que cueste menos
De calidad
Profesional
Digital
Con mejora regulatoria
Honesto y transparente

El Buen Gobierno generaría cambios profundos y permanentes, que reemplazarían viejas prácticas de los servidores

No obstante los buenos propósitos de honestidad y transparencia, determinadas operaciones realizadas a través de la fundación “Vamos México”, particularmente en el año 2002, generaron sospechas sobre el destino real de los recursos del Sistema Nacional e-México.

Ese año la Fundación “Vamos México”, a cargo de la señora Marta Sahagún de Fox, gestionó un donativo por 30 millones de dólares con la Fundación Bill & Melinda Gates, que, de acuerdo con lo asentado en el informe que en noviembre de 2002 presentó la señora Sahagún, fue entregado en forma directa al Programa de Bibliotecas Públicas de Conaculta, impulsando la creación y el equipamiento de mil 200 bibliotecas públicas en un programa de trabajo proyectado hasta el año 2004, mismo que implica la instalación de entre dos y 12 computadoras por biblioteca.

El actual responsable del Sistema Nacional e-México es Alejandro Hernández Pulido, quien durante el gobierno del presidente Ernesto Zedillo se desempeñó como director de general de Proyectos Especiales en la Unidad de Prospectiva y Proyectos Especiales de la Presidencia de la República.

Durante el gobierno de Vicente Fox, Hernández Pulido se desempeñó como patrono fundador y tesorero de la Asociación UNETE.

Las cifras que ofrece la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) relativas al desarrollo de Internet en México bastarían para evaluar el impacto real del Sistema Nacional e-México en el tránsito a la “Sociedad de la Información”. La conclusión resulta obvia: el Sistema Nacional e-México demanda una profunda reingeniería.

No olvidemos que las acciones emprendidas por el gobierno del presidente Vicente Fox en materia de gobierno electrónico, respondían a la necesidad de transformar la administración pública federal mexicana para lograr un gobierno de clase mundial.

Ni tenemos un gobierno de clase mundial ni el Sistema Nacional e-México ha contribuido a “reducir la brecha digital entre el gobierno, los sectores y regiones del país, en particular las zonas más alejadas y pobres”.

Director de Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Estratégicas y Cibercultura del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México. Su correo electrónico es octavio.islas@itesm.mx Miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

La agenda digital: asignatura pendiente
Octavio Islas

El pasado viernes 16, la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), organizó el “Congreso Día de Internet 2008”, acto cuya finalidad fue conmemorar el día de Internet –el cual, en principio debió celebrarse el día sábado 17 de mayo.

Además, en sentido estricto, las celebraciones del 17 de mayo corresponden al “Día Mundial de la Sociedad de la Información”, de acuerdo con las conclusiones que arrojó la segunda parte de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información –celebrada en Tunez durante los últimos días del mes de junio de 2006, de acuerdo con lo asentado en el documento punto 121 del documento WSIS-05/TUNIS/DOC/6 (REV.1)-S, con fecha del 28 de junio de 2006, disponible en http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1-es.html

También en sentido estricto, los actos para conmemorar el “Día Mundial de la Sociedad de la Información”, tendrían que estar a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, entidad suscribió los acuerdos firmado por el gobierno mexicano en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información.

A través de boletines informativos que AMIPCI puso en circulación días previos al referido acto, la Asociación Mexicana de Internet A C, difundió su intención de dar a conocer el viernes 16, la “Agenda Digital de México”, la cual, de acuerdo con lo asentado en el sitio web de la AMIPCI [http://amipci.org.mx/rel_boletin.php?id=23], representa: una visión general del acceso de los mexicanos a la sociedad de la información, desde la perspectiva de la Asociación Mexicana de Internet, AMIPCI, A.C.

Confeccionar una agenda digital para México, de facto implica reconocer asignaturas pendientes y deficiencias conceptuales –por lo menos-, en el Sistema Nacional e-México, el cual tendría que experimentar una profunda reingeniería para efectivamente perfilar sus esfuerzos hacia el imaginario de la sociedad de la información y el conocimiento.

El viernes 16 de mayo, AMIPCI dio a conocer la “Agenda Digital de México”. En el borrador de la referida iniciativa, AMIPCI había omitido considerar un tema central: la alfabetización digital de niños y adolescentes.

Aún cuando el tema central de la tercera edición del “día de Internet”: la seguridad de niños y adolescentes mexicanos al navegar en Internet, tal preocupación no fue considerada en las metas de la “Agenda Digital de México”.

En los propósitos considerados en la justificación del “Congreso Día de Internet 2008”, se afirmó:
“Dar mayor protección para los pequeños será el énfasis durante el día de Internet de este año. A celebrarse este viernes 16 de mayo, la tercera edición del día de Internet tendrá como lema “Conéctate Seguro” y se realizará una campaña para orientar al público en general de las ventajas de Internet y de los riesgos a los que están expuestos los jóvenes por falta de conocimiento”.

La iniciativa de impulsar una agenda digital, no es preocupación exclusiva de AMIPCI. Carlos Torres Torres, diputado federal en la LX Legislatura por Baja California (PAN), preside la Comisión para la Promoción del Acceso Digital, la cual contempla entre sus objetivos, elaborar una agenda digital.

Desafortunadamente el diputado Torres decidió postergar al próximo periodo legislativo la presentación de la agenda digital en la cual la comisión que preside ha venido trabajando.

El 2 de abril de 2008, el portal Adelante Enciclomedia http://adelantenciclomedia.org.mx/2007/04/02/postergan-definir-agenda-digital-presidente-de-la-comision-para-la-promocion-del-acceso-digital-carlos-torres/ consignó las siguientes declaraciones del diputado Carlos Torres Torres:

“En el País se han desarrollado muchos proyectos tanto del Gobierno como de la iniciativa privada para llevar la tecnología a toda la población, como las bibliotecas digitales, e-México y Enciclomedia o UNETE, entre otros, pero nadie los coordina y en algunos casos se están doblado los esfuerzos, describió Torres Torres”.

Las agendas digitales en poco ayudarán a corregir el rumbo que habría de perfilarnos hacia la sociedad de la información. Para ello se necesita verdadera voluntad política. Ello precisamente ha faltado desde el día en que el presidente Vicente Fox dio a conocer la creación del Sistema Nacional e-México.

——————————————–

Documentos de interés:

Agenda digital de México (AMIPCI) agenda_digital_de_mexico_amipci
Estudio AMIPCI de nuevas tecnologías de Internet en México 2008 amipci-2008

Investigar nuestra ciberinfancia
Octavio Islas [i]

A Kevin Islas

El 17 de mayo será celebrado el día mundial de Internet. Por tal motivo el próximo viernes 16, la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) decidió organizar el “Congreso de Internet 2008”, en el Poliforum Cultural Siquieros del World Trade Center Ciudad de México.

Este año “la familia y la protección a los menores en Internet” representan el tema central del congreso anual que organiza AMIPCI.

A pesar de pronunciamientos y buenos propósitos, lo cierto es que en México no hemos sido capaces de emprender programas de alfabetización digital que permitan a nuestros niños obtener el mejor provecho posible de Internet.

Sería deseable incorporar inteligentes iniciativas en materia de alfabetización digital a nuestros menores, en la “agenda digital” que AMIPCI dará a conocer a los medios informativos y la opinión pública el próximo viernes 16 de mayo.

En los estudios realizados por AMIPCI, la información relativa a los hábitos de los niños mexicanos en Internet prácticamente es inexistente. Los niños solo representan un obligado referente estadístico, el cual, incluso en algunas ocasiones es omitido.

De acuerdo con los resultados que arrojó el estudio “Hábitos de los Usuarios de Internet en México 2007”, el cual fue a dado a conocer por AMIPCI en el mes de octubre de 2007, el número de “internautas” de 6 a 12 años de edad, residentes en zonas urbanas, fue estimado en 1.8 millones. El referido estudio no consigna la existencia de “internautas de 6 a 12 años de edad” que pudieran residir en zonas rurales.

En el apartado “Perfil del Internauta Mexicano” –en el cual es referida como fuente de información TGI Kantar Media Research-, fueron omitidos los niños en los rangos de las edades de los “internautas” mexicanos: 12 a 19 años (35%); 20-24 (20%); 25-34 (24%); 35 a 44 (13%); 45 a 54 (7%) y 55 a 64 (2%).

Evidentemente además de ubicar cuántos son y dónde se encuentran, resulta fundamental investigar qué hacen en Internet.

Sin embargo en los estudios que cada año da a conocer AMIPCI, relativos a los hábitos de los usuarios de Internet en México, no es posible ubicar información relativa a los hábitos que observan los niños de 6 a 12 años al navegar en Internet.

En otros países algunas de las principales empresas interesadas en el desarrollo de Internet, contando con el decidido apoyo de algunas universidades, han emprendido investigaciones relativas a los hábitos y prácticas comunicativas que observan en Internet los niños de 6 a 12 años.

En España, por ejemplo, la Fundación Telefónica y la Universidad de Navarra coordinaron esfuerzos para aplicar una encuesta que permitió analizar la forma como los niños y adolescentes iberoamericanos usan la tecnología.

El título del referido estudio realizado por Fundación Telefónica y la Universidad de Navarra es el siguiente: “Generaciones Interactivas en Iberoamérica. Niños y adolescentes frente a las pantallas. Retos educativos y sociales”.

Vale la pena destacar que en el Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Estratégicas y Cibercultura del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México, hemos sido invitados a colaborar en el capítulo dedicado a México en el estudio de 2008 de Fundación Telefónica y la Universidad de Navarra.

Resulta indispensable investigar los hábitos y prácticas comunicativas que en Internet despliegan los niños mexicanos, sin partir de la satanización de Internet, como suponen algunos radicales, interesados en destacar, a priori, que Internet arrebata a los niños tiempo que bien podrían dedicar al desarrollo de actividades en familia.

Debemos comprender que Internet cumple útiles funciones formativas y de entretenimiento en aquellos niños que han recibido alguna alfabetización digital por parte de sus padres o profesores.

Conviene incluso considerar en futuros estudios el impacto indirecto de Internet en aquellas familias que no han incorporado Internet al hogar. Inclusive podemos considerar la figura de las familias digitales, situación definitivamente sorprendente en un país que carece de iniciativas y programas específicos en materia de alfabetización digital.

Otro aspecto de capital importancia a considerar lo representa el fenómeno de la educación invertida. Padres no muy aptos en el manejo de gadgets tecnológicos que descubren en sus hijos a perfectos tutores en el aprendizaje del imaginario digital. Tal situación incide directamente sobre la calidad de vida en familia.

Para informarse y entretenerse, los nativos digitales parecen preferir a Internet sobre los medios masivos convencionales. El consumo de Internet está disminuyendo el consumo de otros medios tradicionales: se ve menos televisión, se leen menos libros y menos revistas, se escucha menos la radio.

Definitivamente sorprende el pobre interés que hemos prestado al estudio de los hábitos y las prácticas comunicativas de los niños mexicanos en Internet. Resulta indispensable pasar de pronunciamientos y buenos propósitos a las acciones.

Tan lejos de la sociedad de la información
Octavio Islas

La historia de Internet en México, como en un amplio número de países de América Latina, no podría comprenderse sin reconocer la relevante participación de algunas de las principales universidades e institutos de investigación, que advirtieron, incluso con mayor claridad que los gobiernos y empresas, la trascendencia que admitirían, en la transformación de las sociedades, avanzadas redes de telecomunicaciones, como la desarrollada por la National Science Foundation (NSF), la cual precisamente derivaría en lo que hoy conocemos como Internet.

A finales de la década de 1980, algunas de las principales instituciones educativas del país realizaron considerables inversiones para establecer los primeros enlaces dedicados a la red de la NSF, hoy Internet.

México fue el primer país de América Latina que consiguió establecer un enlace dedicado a la red de la NSF. Vale la pena destacar que inclusive conseguimos articular nuestros enlaces dedicados a Internet antes que la mayoría de las naciones del llamado “primer mundo”.

Alemania, por ejemplo, logró establecer su primer enlace dedicado a Internet en septiembre de 1989; Australia, en mayo de 1989; Japón, en agosto de 1989; el Reino Unido, en abril de 1989; y Suiza, en marzo de 1990.

El 28 de febrero de 1989, el Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey, se convirtió en la primera institución en México que consiguió establecer un enlace dedicado a la red de la NSF, por medio de una línea analógica privada. Por ello el Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey dispone del primer “name server” para el dominio “.mx”. El acceso a la red de la NSF fue establecido a través de la Escuela de Medicina de la Universidad de Texas, en San Antonio, (UTSA), Estados Unidos.

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), a través del Instituto de Astronomía, se convirtió en la segunda institución en México que consiguió establecer un enlace dedicado a la red de la NSF, conformándose así el segundo nodo nacional. La conexión digital se realizó vía satélite, a 56 Kbps, a través del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), ubicado en Boulder, Colorado, Estados Unidos.

La tercera institución que logró establecer un enlace dedicado a Internet en México, fue el Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México. Su conexión a Internet también la estableció a través del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR).

En 1990, el empresario Carlos Slim Helú incursiona en “un sector estratégico a nivel mundial” al ganar la licitación que le permitió adquirir Telmex, conjuntamente con Southwestern Bell y France Telecom. Slim posteriormente creó Carso Global Telecom, holding de Telmex; así como la marca Telcel, a partir de Radiomóvil Dipsa, S.A. de C.V.

El 18 de enero de 1993, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) se convirtió en la primera institución pública del país que consiguió establecer un enlace satelital a Internet, a través del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), ubicado en Boulder, Colorado.

En 1995 se registró un importante incremento en el número de empresas que incursionaron en Internet. El número de dominios “.mx” destinados a propósitos comerciales desbordó al número de dominios “.mx” destinados a propósitos educativos.

El 22 de febrero de 2001, con la inauguración del telecentro de El Salto, Durango, el presidente Vicente Fox dio formal inicio al Programa Nacional e-México, el cual perseguía el propósito de “reducir la brecha digital entre México y el mundo”.

Se afirmaba entonces que México disponía de las condiciones necesarias para poder acelerar su marcha hacia la sociedad de la información y el conocimiento.

Hoy México se ubica entre los tres países en los cuales se pagan los servicios de banda ancha más caros del mundo (inviértale!!), además nuestra alfabetización digital es muy incipiente, y no disponemos como nación de un plan de desarrollo que permita perfilar acciones específicas hacia la sociedad de la información.

El sábado 17 de mayo, sin embargo, festejaremos el “Día Mundial de Internet”.

En el marco de las celebraciones del “Día Mundial de Internet”, nos convendría emprender la indispensable crítica del Sistema Nacional e-México, como de todos aquellos actores, instituciones e iniciativas que, efectivamente, podrían haber contribuido a acelerar la marcha del país a la sociedad de la información, de la cual, hoy, desafortunadamente, nos encontramos tan lejos.

Además de emprender tan indispensable autocrítica, tendríamos que enmendar el rumbo.

El valor de las marcas
Octavio Islas

La semana pasada BrandZ dio a conocer los resultados del estudio Top 100 Most Powerfull Brands 08. Al igual que en 2007, este año BrandZ de nueva cuenta presentó los resultados de su estudio anual, anticipándose a la difusión de los resultados de la investigación que año con año realiza Interbrand sobre el valor de las principales marcas.  (Descargar estudio: brandz-2008-rankingreport3).

En el selecto “top ten” de las marcas más valiosas del mundo, según BrandZ, 8 son de origen estadounidense (Google, General Electric, Microsoft, Coca-Cola, IBM, Apple, McDonalds, Marlboro); 1 es china (China Mobile) y 1 finlandesa (Nokia).

Top ten de las marcas más valiosas del mundo de acuerdo con estudios de BrandZ

Elaboración propia. Fuentes: 2007 BrandZ Top 100 Most Powerful Brands, Top 100 Most Powerful Brands 08.

Las actividades de 7 de las marcas ubicadas en el “top ten” se inscriben en el imaginario de la “sociedad de la ubicuidad”: Google, General Electric, Microsoft, China Mobile, IBM, Apple, Nokia.

Por segundo año consecutivo Google, marca emblemática de la sociedad de la información y el conocimiento, encabeza la relación de las marcas más valiosas del mundo.

De acuerdo con los resultados que arrojó el estudio realizado en 2008, el valor de la marca Google fue estimado en 86,057 millones de dólares. Google, sin embargo, ha resentido una sensible desaceleración en su ritmo de crecimiento. En 2007 Google incrementó 77% su valor de marca. En cambio en 2008 el incremento en el valor de la marca Google fue 30%.

Entre 2007 y 2008 Microsoft –ubicada en la tercera posición en el top ten de marcas más valiosas del mundo, según BrandZ- recuperó competitividad. En 2007 el valor de la marca Microsoft fue estimado en 54,951 millones de dólares. Ese año la marca Microsoft registró una significativa depreciación (-11%). En cambio en 2008 el valor de la marca Microsoft fue estimado en 70,887 millones de dólares. Ello significa que la marca Microsoft incrementó su valor 29%

Seguramente en los resultados del estudio que Interbrand dará a conocer en el mes de mayo, a Microsoft le será asignado un valor superior a Google.

Apple es la compañía que registra, en el selecto grupo de las 10 más valiosas según el estudio de BrandZ, el incremento más significativo en su valor de marca. En 2007 el valor de la marca Apple fue estimado en 24,728 millones de dólares. Ese año Apple incrementó su valor 55% . Sin embargo en 2008 el valor de Apple ha sido estimado en 55,206 millones de dólares, situación que permitió estimar en 123% el incremento registrado en su valor de marca.

Resulta curioso advertir que ninguna de las marcas de Carlos Slim, uno de los tres hombres más ricos del mundo, figura en la relación de marcas más valiosas, según BrandZ.

Telefónica Movistar, que decididamente compite a Telmex en México, fue ubicada en la posición 88. El valor de marca de Telefónica Movistar fue estimado en 8,117 millones de dólares y el incremento en el valor de marca fue establecido en 73%

Resulta inevitable cuestionarse si en condiciones de efectiva competencia Carlos Slim hubiese sido capaz de convertirse en uno de los tres hombres más ricos del mundo.

Ciudadan@ de Internet
Octavio Islas [i]

El miércoles 16 de abril, en el Centro de Realidad Virtual del Museo Papalote, en la Ciudad de México, Fernando Gutiérrez Cortés, director del Departamento de Comunicación y Arte Digital del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México, presentó los cuatro primeros libros de la colección “Ciudadan@ de Internet”, de la editorial Alfaomega.

Un esfuerzo similar emprendimos Fernando y yo a comienzos del 2000 con CECSA, Grupo Patria Cultural, con quien publicamos 4 títulos de lo que pretendió ser una colección de Temas de Cibercultura y comunicaciones digitales.

La colección Ciudadan@ de Internet representa una útil y oportuna contribución en una asignatura pendiente: la alfabetización digital.

Fernando Gutiérrez Cortés, es el coordinador de la colección, en la cual intervienen académicos e investigadores de España y México.

La colección será distribuida en algunas de las principales librerías de América Latina, y cada libro tendrá un tiraje aproximado de 18,000 ejemplares.

Los cuatro primeros títulos de la colección fueron escritos por académicos e investigadores españoles: Técnicas de hacker para papás. Como controlar lo que hace tu hijo con la computadora, de Mar Monsoriu Flor; Blogs. Escriba sus comentarios, cuente sus crónicas y compártalos con su propia comunidad virtual, del investigador Rafael Chamorro Marín; Márketing online. Promueva sus productos o servicios. Potencialice su marca, de Ramón Millán Tejedor, y Turismo virtual. Programe unas vacaciones maravillosas con ayuda de Internet, de Antonio Rincón Corcoles y Julio Plágaro Repollés.

En el referido acto en el Centro de Realidad Virtual del Museo Papalote, en la Ciudad de México, precisamente fueron presentados esos libros.

Cada mes cuatro nuevos títulos se sumarán a la colección hasta sumar un total de 20. En el mes de mayo empezará la distribución de los libros Second Life –de Arturo Caro y Octavio Islas-; Música en Internet –de Alejandro Sicilia y Amaia Arribas-; Internet como herramienta para la investigación –de Fernando Gutiérrez-; Software Gratis y libre –de Angel Gutiérrez y David Zurdo-.

Otros títulos que se sumarán a la colección son los siguientes: Redes sociales; Compras y pagos seguros por Internet; Recursos didácticos en Internet; Internet para adultos; Internet para niños; Videojuegos en línea; Apuestas en Internet; Internet y comunicaciones móviles; Elementos básicos de seguridad en Internet; Televisión en Internet, Video en Internet; Trámites en línea; Finanzas en Internet.

Dos buenos amigos y destacados colaboradores de Excélsior –Hiroshi Takahashi y Francisco Vidal-, son autores de dos libros de la colección “Ciudadan@ de Internet”, en la cual además participarán destacados investigadores de las ciencias de la comunicación, como Claudia Benassini, y reconocidos publirrelacionistas, como Enrique Bustamante.

Dependiendo de la demanda del púbico, la colección podría registrar un sensible incremento en el número de títulos por publicar.
——————————————————————————–

[i] Octavio Islas es director del Proyecto Internet-Cátedra de Comunicaciones Estratégicas y Cibercultura del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México. Su correo electrónico es octavio.islas@itesm.mx Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

El primero de febrero, Microsoft anunció la intención de comprar a Yahoo! por 44,600 millones de dólares, o 31 dólares por acción.

Mediante tal operación Microsoft lograría relegar definitivamente a Google, firma que se ha convertido en la principal amenaza de Microsoft.

De acuerdo con el estudio 2007 BrandZ Top 100 Most powerful brands, realizado por BrandZ, Google fue ubicada en la primera posición entre las 100 marcas más valiosas. El valor de la marca Google fue estimado en 66,434 millones de dólares, y el incremento estimado en 2006 ascendió a 77%.

Microsoft fue ubicada en la tercera posición. Su valor de marca fue estimado por BrandZ en 54,951 millones de dólares, Sin embargo, entre 2006 y 2007 el valor de la marca Microsoft  registró un sensible decremento en su valor de marca: 11 por ciento.

Yahoo! fue ubicada en la posición 42. El valor de marca fue establecido en 13,201 millones de dólares. Entre 2006 y 2007 Yahoo! también registró un decremento significativo en su valor de marca: 6 por ciento.

De acuerdo con lo asentado en Wikipedia [http://es.wikipedia.org/wiki/Yahoo!]:

“Esta oferta se presentó en momentos difíciles para Yahoo!, que recientemente anunció el despido del 7% de su plantilla para intentar reestructurar la empresa.[] Desde Yahoo!, se indicó el estudio de la oferta por parte de la Dirección de la empresa.[] Sin embargo, diez días después, Yahoo! decidió rechazar la oferta argumentado que la cifra resta valor a la compañía” [http://es.wikipedia.org/wiki/Yahoo!].

La oferta que Microsoft presentó por Yahoo! efectivamente resulta superior al valor de Yahoo!. Sin embargo, como han destacado varios especialistas, para Microsoft la operación no representa adquirir Yahoo! como tomar pleno control de Internet.

El próximo 26 de abril se cumplirá el plazo que Microsoft estableció para que Yahoo! decida si acepta o no la oferta que presentó.

Para impedir que Microsoft concrete tal operación, Google y Yahoo! acordaron realizar una prueba de dos semanas para incluir publicidad de Google en el sistema de búsquedas de Yahoo!. De esa forma Yahoo! rápidamente obtendría flujo de efectivo. En respuesta Microsoft ha denunciado que la virtual unión de ambos motores de búsqueda concentraría más del 90% del mercado de búsquedas en Internet.

Yahoo! además desea llegar a un acuerdo con Time Warner para combinar sus operaciones en Internet. En el acuerdo con AOL, Time Warner aportaría contenidos y dinero en efectivo a cambio del 20% de Yahoo!.

Ambas operaciones permitirán incrementar el valor de Yahoo! por encima de la oferta que presentó la empresa de Bill Gates.

En respuesta Microsoft pretende convencer a Rupert Murdoch, propietario de Murdoch’s News Corp, editor de The Wall Street Journal, para presentar una oferta conjunta por Yahoo!.

Murdoch’s News Corp., por su cuenta había iniciado negociaciones para adquirir Yahoo!, sin embargo éstas se han estancado.

La alianza Microsoft y Nwes Corp para adquirir Yahoo! podría derivar en la creación de una “enorme ventanilla única” para  los anunciantes en línea y reuniría a algunos de los más grandes jugadores de la red social, noticias en línea y correo electrónico.

En abril podría definirse el destino de Internet.

Hacia una Cuba reloaded

Octavio Islas

El 29 de marzo, en un comunicado firmado por la empresa de telecomunicaciones ETECSA, publicado en medios informativos oficiales del gobierno cubano, el gobierno de Raúl Castro dio a conocer su intención de impulsar la apertura en las ventas de los móviles:

”A partir del proceso inversionista actual, ETECSA está en condiciones de ofrecer a la población el servicio de telefonía celular que se formalizará mediante contrato personal en la modalidad de prepago” [http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=11175].

La inversión estadounidense fue determinante en el desarrollo de la telefonía y las telecomunicaciones de Cuba.

En octubre de 1877, siete meses después de que Alexander Graham Bell recibió la patente de su teléfono, se realizó la primera conversación telefónica en La Habana, Cuba. El primer servicio telefónico en La Habana fue inaugurado el 6 de marzo de 1882.

El 6 de agosto de 1960, un año y medio después del triunfo de la revolución cubana -el primero de enero de 1959-, el gobierno de Fidel Castro decidió nacionalizar los servicios de telefonía, asumiendo el control del equipo y las instalaciones de la Cuban Telephone como de la ITT en Cuba.

En 1994 el gobierno cubano decidió crear la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA). ETECSA [http://www.etecsa.cu/] –principal operadora de telefonía fija- empezó a construir el sistema nacional de fibra óptica.

El 9 de enero de 2004, el gobierno cubano decidió crear Cubacel, a partir de la fusión de las empresas Cubacel y C_COM a ETECSA. Hoy Cubacel [http://www.cubacel.cu/] es la unidad de negocios móvil de ETECSA.

Entre los principales objetivos de ETECSA destaca la Informatización de la Sociedad, la cual, de acuerdo con lo asentado en el sitio web de ETECSA:

“es el proceso de utilización ordenada y masiva de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en la vida cotidiana, para satisfacer las necesidades de todas las esferas de la sociedad, en su esfuerzo por lograr cada vez más eficacia y eficiencia en todos los procesos y por consiguiente mayor generación de riqueza y aumento en la calidad de vida de los ciudadanos. Una sociedad que aplique la informatización en todas sus esferas y procesos será más eficaz, eficiente y competitiva. Es evidente que para los países subdesarrollados resulta un reto el logro de este propósito, ya que su problemática fundamental está en lograr la supervivencia de sus pueblos. Cuba ha identificado desde muy temprano la conveniencia y necesidad de dominar e introducir en la práctica social las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones; y lograr una cultura digital como una de las características imprescindibles del hombre nuevo, lo que facilitaría a nuestra sociedad acercarse más hacia el objetivo de un desarrollo sostenible”.

Para sustraer a la ciudadanía de los nocivos efectos de la globalización, el “gobierno de la revolución” restringía el acceso a la ciudadanía a los servicios de telefonía celular. Solo podían tener acceso a tales servicios funcionarios públicos, empresas e instituciones gubernamentales así como extranjeros.

La revolución de la información mejorará inmensamente la comunicación horizontal en detrimento de la variante exclusivamente vertical, característica del viejo régimen cubano. Si McLuhan tenía razón, las avanzadas tecnologías de información encogerán al gobierno cubano y extenderán a la sociedad.